Yargıtay aşamasına gelmiş olan Adnan Oktar davası ile ilgili olarak bir düğmeye basmışçasına aniden başlatılan basın kaynaklı kara propagandanın tek taraflı yapıldığı ve belli odaklar tarafından koordine edildiği açıktır

YARGITAY (İLGİLİ) CEZA DAİRESİ’NE

Gönderilmek Üzere,

İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. CEZA DAİRESİ’NE

DOSYA NO              : 2023/310 E., 2023/494 K.

SUNAN                     : Adnan OKTAR

MÜDAFİ                   : Av. Mert YETİŞİR

KONU                                   : Yargıtay aşamasına gelmiş olan Adnan Oktar davası ile ilgili olarak bir düğmeye basmışçasına aniden başlatılan basın kaynaklı kara propagandanın tek taraflı yapıldığı ve belli odaklar tarafından koordine edildiği açıktır. Bu dilekçemiz ile söz konusu yayın organlarına hitaben, konuk ettikleri kişilere aşağıdaki soruları neden yöneltmediklerini sorgulayan basın duyurumuzu Sayın Dairenizin takdirine sunuyoruz.

 

AÇIKLAMALAR:

Kara propagandaya alet edilen basın yayın organlarının, neden tek taraflı sorular yönelttiklerini, neden aşağıdaki soruları sormadıklarını bir basın duyurusu ile kendilerine sormuş bulunuyoruz. Söz konusu basın duyurusu aşağıda takdirinize sunulmaktadır:

 

Sözcü TV Sunucuları Neden Bu Soruları Sormuyorlar?

·        Ağırlıklı olarak cinsel suçların bulunduğu bir "örgüt" dosyası, neden Mali Şube'de açıldı?

·        İstanbul Emniyetindeki 75 bin polis arasından neden soruşturmadaki tüm şikayetçi ve etkin pişmanların ifadesi SADECE 3 POLİS TARAFINDAN alındı?

·        Bu polisler camiaya yakın bir kısım kadınları arayarak "ismin dosyada şüpheli olarak geçiyor, YA TUTUKLANIRSIN YA DA İFTİRA AT ŞİKAYETÇİ OLARAK DOSYAYA EKLEN" dediler mi?

·        Özkan Mamati ve yanında yer alan diğer husumetli müştekiler, sosyal medya üzerinden camia ile tanışmış kişileri, haklarında yüz kızartıcı haberler yaygınlaştırarak, bu haberleri bu genç kızların okullarına, iş yerlerine göndererek tehdit etti mi? Paylaşımları ANCAK ŞİKAYETÇİ OLMALARI KARŞILIĞINDA KALDIRACAĞINI vaat etti mi? (Dosyadaki tape kayıtlarında mevcuttur)

·        Camiayla sadece bir aşamada tanışmış olan genç kızlar dava dosyasına şüpheli olarak dahil edildiler mi? FURKAN SEZER VE HASAN YILMAZ TARAFINDAN HAKLARINDA YURT DIŞINA ÇIKMA YASAĞI GETİRİLDİ Mİ?

·        Camiadan kişileri uzaktan tanıyan bazı genç kızlar operasyon ile gözaltına alınıp korkutularak şikayetçi veya etkin pişman olmaya zorlandı mı?

·        Operasyon ile gözaltına alınan bu genç kızlar, sorgu odasında, adı geçen polis memurları tarafından tehdit/taciz edildi mi? (Merve Bozyiğit vakası)

·        Mahkeme huzurunda polisler tarafından tacize ve baskıya uğradığını söyleyen etkin pişman sanık (Merve Bozyiğit) hakkında hemen mahkemece TUTUKLAMA KARARI çıkarıldı mı?

·        Merve Bozyiğit'in bahsettiği olay ve kişiler hakkında mahkeme heyeti neden herhangi bir soruşturma veya inceleme yürütmedi?

·        Şikayete zorlanan genç kızlar, operasyon öncesinde, bilmeleri imkansız gizli dosya hakkında AYNI AY İÇİNDE TOPLUCA ifade vermelerinin ardından, yine AYNI AYLARDA, YİNE TOPLUCA, AYNI EK SUÇLAMALARI içeren ifadeler vermeye gittiler mi? (Eylül-Ekim 2018, Aralık 2018, Ocak 2019)

·        Ek ifadelerinde eklenecek suçlamalar tam olarak aynı kelimelerle, hatta imla hataları ile birlikte kopyala-yapıştır şeklinde her birinin ifadesine eklendi mi?

·        Sanıkların tutuklanmasının ardından Özkan Mamati tarafından görevlendirilmiş iki avukat, cezaevi cezaevi gezerek HİÇ TANIMADIKLARI SANIKLARI ETKİN PİŞMAN OLMAYA ZORLADI MI?

·        Bu avukatlar "Devlet sizin üzerinizi çizdi. Buradan çıkma ihtimalin yok ama Adnan Oktar'a suç atarsan, Vatan emniyetin arka kapısından çıkarsın" dediler mi?

·        Bu yolla etkin pişman olmayı kabul eden 8-9 kişi, ÜZERLERİNDE CİNSEL İSNAT OLMASINA RAĞMEN tahliye edilip, gerçekten Vatan Emniyetin arka kapısından çıkarıldı mı? (Cinsel isnatlarda etkin pişmanlık hükümleri uygulanamaz)

·        Bu davada, "EVET TECAVÜZ ETTİM" diyenler DIŞARIDA, "HAYIR ETMEDİM" diyenler İÇERİDE Mİ?

·        Özkan Mamati, yaşı küçük Serra MohammadValipour ile ilgili olarak soruşturma dosyasına eklenen fişlemede "istediğimiz zaman Türkiye'ye getirebiliriz" ifadesini kullandı mı? Küçük kız, o tarihlerde 15 yaşında olmasına rağmen velayet sahibi annesinden habersiz İsviçre'den nasıl getirildi?

·        Küçük kızı Türkiye'de kim karşıladı? Onu emniyette çocuk şubeye neden husumetli müştekiler Uğur Şahin ve Serpil Ekşioğlu götürdü? İfade sonrası küçük çocuk, Savcı tarafından neden AİLESİNDEN OLMAYAN, ÇOCUĞUN HİÇ TANIMADIĞI bu kişilere teslim edildi?

·        Serra MohammadValipour isimli küçük kız bu tarihten itibaren neden husumetli müşteki Fırat Develioğlu'nun yaşadığı Kazakistan'da tutulmaya başladı? (Dava dosyasında delilleri mevcuttur) Bu organizasyonu kim yaptı? Ailesinden habersiz bu alıkonulma eylemine kimler aracılık etti?

·        O tarihlerde 15 yaşında olan Serra MohammadValipour'un, ellerinde içki şişeleri bulunan YARI ÇIPLAK haldeki husumetli müştekiler Uğur Şahin ve Alper Ünek ile GECE, İÇKİLİ YAT PARTİLERİNDE fotoğrafları var mı?

·        O tarihlerde 15 yaşında olan Serra MohammadValipour'un, hem Fırat Develioğlu hem de Özkan Mamati'nin evinde samimi ortamlarda fotoğrafları var mı?

·        Velayet sahibi annesinin, kızının nerede olduğunun belirlenmesi amacıyla yaptığı savcılık şikayeti sonrasında, reşit olmayan ve avukat tutamaz durumdaki Serra MohammadValipour adına ANNESİ HAKKINDA ŞİKAYET DİLEKÇESİ SUNAN VE ANNESİNİN TUTUKLANMASINA NEDEN OLANLAR kimlerdir?

·        Yaşı küçük Mervenur Gözcü'yü ifade için emniyete götüren, ifade sırasında orada bulunan kişinin Özkan Mamati olduğu doğru mudur? Durumdan rahatsız olan AVUKAT, SORGU ESNASINDA ORTAMDAN BU YÜZDEN Mİ AYRILDI?

·        Arkasından Özkan Mamati, Mervenur Gözcü'nün sorgusu için kendi avukatını görevlendirdi mi?

·        Müşteki Beyza Özalıcı'nın iki emniyet ifadesi olmasına rağmen (kendisinin mahkeme ifadesiyle de sabittir) dava dosyasında ÜÇÜNCÜ BİR İFADESİNİN DAHA OLDUĞU ve bu ifadeye MALİ ŞUBE'DE SAHTE İMZA ATILMIŞ OLDUĞU (bilirkişi raporu ile sabittir) doğru mu?

·        Foto teşhis işlemlerinin sadece yukarıda adı geçen 3 polisten ikisi tarafından yapılmış olduğu, sadece şüpheli fotoğrafları gösterilmiş olduğu ve bu foto teşhislerde imla hatalarına kadar her şeyin kopyala-yapıştır olduğu doğru mu?

·        Müştekilerin bir kısmı, adını geçirmediği veya sadece "tanıyorum" dediği kişilerin, foto teşhislerde kendilerine taciz eden kişi olarak yazıldığını belirtti midir? (Örnek: İffet Piraye Yücel)

·        İstanbul 30. Ağır Ceza Mahkemesi'nin hali hazırda bir doğal hakim heyeti bulunmasına rağmen neden Adnan Oktar davasına bakmak için DOĞAL HAKİM İLKESİNE AYKIRI bir şekilde paralel bir özel heyet oluşturuldu?

·        Bu heyet neden SADECE ADNAN OKTAR DAVASINA VE GEZİ PARKI DAVASINA BAKTI, sonra da lağvedildi? Özel bir amaç için mi oluşturuldu?

·        Cinsel isnatlarla ilgili olarak Adnan Oktar mahkeme ifadesinde "bir kağıt peçete ile örnek alabilir veya bir çamaşır vb. örneği getirebilirlerdi" dedikten sonra istisnasız bütün müşteki kızların ifadesine, daha önce ne emniyet ne de mahkeme ifadelerinde geçmemiş olan, sözde "CİNSEL İLİŞKİDEN SONRA DUŞ ALMA" YALANI eklendi mi?

·        Müşteki ve etkin pişmanlar ifade verirken sanıklar salondan çıkarıldı mı?

·        Sanıkların hukuki hakkı olan müşteki ve etkin pişmanlara soru sorma hakları kendilerine tanındı mı?

·        Cinsel suçlarda şart olan, sanık ile müşteki yüzleştirmesi neden bu davada hiçbir vakada ve hiçbir aşamada yapılmadı?

·        Sanıkların yokluğunda ifade veren ve sanıklara sayısız suçlama yağdıran müşteki ve etkin pişmanların İFADE SEGBİSLERİ NEDEN UYAP'A EKLENMEDİ? Bu ekleme neden YARGILAMA BİTTİKTEN SONRA gerçekleşti?

·        O sırada tutuklu bulunan sanıklar, müşteki ve etkin pişman segbislerine ulaşamadıkları için onların isnatlarına cevap verebildiler mi?

·        Mahkeme heyeti tarafından sanıklara, esasa dair savunmaları sırasında, müşteki ve etkin pişman isnatlarına CEVAP VERME HAKKI neden TANINMADI?

·        Mahkeme neden sanıkların talep ettiği TANIKLARIN HİÇBİRİNİN DİNLENMESİNE İZİN VERMEDİ?

·        Mahkemede hazır bulunan tanığın dinlenmesi kanuna göre şartken, NEDEN HAZIR BULUNDURULAN SAVUNMA TANIKLARININ HİÇBİRİ DİNLENMEDİ?

·        Sayısız hukuk duayeninden alınmış ve tüm isnatların yalan olduğunu belgeleyen HUKUKİ MÜTALAALARININ NEDEN TEK BİR TANESİ BİLE GEREKÇELİ KARARDA YOK?

·        Sanıkların ESASA DAİR SAVUNMALARI NEDEN GEREKÇELİ KARARDA YOK?

·        Sanıkların isnatları yalanlayan ve şüpheye mahal vermeyen DELİLLERİ (suç tarihinde yurt dışında olduklarına dair pasaport belgeleri gibi) NEDEN GEREKÇELİ KARARDA YOK?

·        Müştekilerin DUDAK UÇUKLATAN ÇELİŞKİLERİ neden GEREKÇELİ KARARDA YOK?

·        Bu kadar cinsel isnat olmasına rağmen, MÜŞTEKİLERİN ÇOĞU İLE İLGİLİ ADLİ TIP RAPORU NEDEN ALINMADI?

·        Söz konusu müştekilerin yaşadıkları sözde olaylardan PSİKOLOJİK ANLAMDA ETKİLENİP ETKİLENMEDİKLERİ NEDEN TESPİT ETTİRİLMEDİ?

·        Adli Tıp Kurumu'na sevk edilmiş olan birkaç müşteki hakkında çıkan RAPORLARIN SANIKLARIN LEHİNE OLMASI NEDEN MAHKEMECE DEĞERLENDİRİLMEDİ?

·        Dosya savcısı Serdar Akan, bir etkin pişman ve iki müşteki ile özel bir görüşme yaptı mı?

·        Bu görüşmede Cumhuriyet Savcısı, “Onlar çıkarsa biz gireriz içeri”, “Şimdi bunları (bu belge ve delilleri) ortaya dökersek bu sefer de onlara yarar, dava düşer. İki ucu kirli değnek”, “Herkes çekildi, benim kucağıma attılar dosyayı. Beni ortaya attılar” ifadelerini kullandı mı?

·        Operasyon esnasında polislere ateş açtığı iddia edilen Mert Sucu, Silivri cezaevinde kaldığı dönemde cezaevinden gerekçesiz olarak çıkarılarak Silivri Duruşma Salonlarına götürüldü mü? Orada, mahkeme salonunun arka tarafında MAHKEME BAŞKANI MEHMET GALİP PERK VE DOSYA SAVCISI CANER BABALOĞLU, KENDİSİYLE ÖZEL BİR GÖRÜŞME YAPTI MI?

·        Bu görüşmede Mahkeme Başkanı Mert Sucu'ya cezaevindekilerin ömür boyu çıkamayacaklarını, fakat kendisinin Adnan Oktar'a suç atarsa cezaevinden kurtulacağını ve diğer sanıkları bir daha hayatı boyunca görmeyeceğini söyledi mi? (Mert Sucu'nun segbis kayıtlarında mevcuttur)

·        Mert Sucu'nun ateşlediği iddia edilen silahı KİM TÜM PARMAK İZLERİNDEN ARINDIRIP TEMİZLEME İHTİYACI DUYDU? AYAKKABININ İÇİNE KİM SOKTU?

·        Ateş ettiği iddia edilen MERT SUCU'NUN ELİNDE NEDEN SWAP İZİ YOK? Neden ateş edildiğini iddia eden POLİS MEMURUNUN İKİ ELİNDE BİRDEN SWAP İZİ VAR?

·        Olaya şahit 3 POLİSİN NEDEN HİÇBİR İFADESİ BİRBİRİNİ TUTMUYOR?

·        Yaralandığı iddia edilen polis memuru NEDEN HEMEN DOKTOR RAPORU ALMADI? İsabet aldığını iddia ettiği ÇELİK YELEĞİNİ VE ŞARJÖRÜNÜ EMNİYETE GÖTÜRMEDİ?

·        OLAY YERİ NEDEN ALELACELE YIKILDI?

·        Mert Sucu olayıyla ilgili kovuşturma aşamasının başından beri sanıklar tarafından talep edilen 127 BAHÇE KAMERASI GÖRÜNTÜSÜ, operasyon anında DRONE VE HELİKOPTER ÇEKİM GÖRÜNTÜLERİ ve ayrıca MALİ ŞUBE ÇEKİM GÖRÜNTÜLERİ NEDEN HİÇBİR ŞEKİLDE DAVA DOSYASINA GETİRİLMEDİ?

·        Neden cezalandırma yapan her iki mahkeme de olay anı görüntülerinin dosyaya getirilme taleplerini TOPLUCA REDDETTİ?

·        Neden bu görüntülerin dosyaya getirilmesi talebi HEP SADECE SANIKLARDAN GELDİ?

·        FETÖ suçlamasına dayanak oluşturmak için, sanıklardan birinin bilgisayarından çıkan yasinyky@hotmail.com mail adresindeki NORMALDE OLMAYAN Y HARFİNİ MALİ ŞUBE'DE KİM EKLEDİ?

·        Bu harfin sonradan eklendiği açıkça anlaşıldıktan sonra mahkeme, EVRAKTA SAHTECİLİK YAPAN BU MEMURLAR HAKKINDA NEDEN İNCELEME BAŞLATMADI?

·        İstanbul 30. Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği 10 bin yılı aşan cezaların tümünün, 14 aylık inceleme ve 400 sayfalık kapsamlı gerekçelerle tamamen ve esastan bozulmuş olduğu doğru mudur?

·        65 kişinin tahliyesinin ardından husumetli müştekiler ve bir kısım gazeteciler neden panik oldu ve nasıl Adalet Bakanlığı'nı ve Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi hakimlerini sosyal medyadan AÇIKÇA TEHDİT EDEBİLDİLER?

·        Kararın bozulacağını ve tahliye edenlerin tekrar tutuklanacağını Nedim Şener nasıl kararın açıklanmasından çok önce bildirdi?

·        Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi, 645 klasörden oluşan dev dava dosyasını nasıl SADECE 2 GÜNDE okuyabildi ve acilen tutuklama kararı verdi?

·        Tutuklama kararının ardından İstanbul Emniyeti önüne BAVULLARIYLA TESLİM OLMAK İÇİN BEKLEYEN SANIKLARA NASIL GÖZ GÖRE GÖRE YAKALANMIŞ MUAMELESİ YAPILDI?

·        Daha tutuklama kararı resmi olarak açıklanmadan sanıkları tekrar tutuklamak üzere ÖZEL TİMLERİ KİM HAREKETE GEÇİRDİ?

·        Gerekçeli ve kapsamlı hukuki kararına rağmen Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi hakimleri bu karardan sonra GÖREVDEN UZAKLAŞTIRILDILAR MI? HAKLARINDA SORUŞTURMA AÇILDI MI?

·        "Beraat verene gözdağı veririz" tehdidi bütün Türkiye'nin gözleri önünde uygulandı mı?

·        Yargılamayı yeniden yapan İstanbul 30. Ağır Ceza Mahkemesi heyetinin, Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin kararlarına uymayarak, direnme yasağını ihlal ederek sayısız madde hakkında hiçbir inceleme yapmadan yargılamayı bitirdiği doğru mu?

·        İstanbul 30. Ağır Ceza Mahkemesi heyeti, BAM 1CD'nin kararına rağmen belirtilen sözde mağdurları neden Adli Tıp Kurumu'na sevk etmedi?

·        İstanbul 30. Ağır Ceza Mahkemesi heyeti, BAM 1CD'nin kararına rağmen neden sanıklarla müştekileri yüzleştirmedi?

·        İstanbul 30. Ağır Ceza Mahkemesi heyeti, BAM 1CD'nin kararına rağmen neden savunma tanıklarını dinlemedi?

·        İstanbul 30. Ağır Ceza Mahkemesi heyeti, BAM 1CD'nin kararına rağmen neden Mert Sucu olayını aydınlatacak kamera görüntülerini getirtmedi?

·        Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'ne neden doğal hakim ilkesine aykırı olarak hakimler atandı?

·        BAM 1CD'nin yeni heyeti, dava dosyasını incelemeden nasıl ALELACELE karar verebildi?

·        Yargılama devam etmesine rağmen, bir kısım basın ve yayın kurumlarında, neden gece gündüz demeden, bel altı vurmayı amaçlayan kendilerince karalayıcı yayınlar yapma ihtiyacı duyuldu?

·        Yayına çıkan Mali Şube eski müdürü ve husumetli müştekilerle bu yayın kurumları arasında BİR ANLAŞMA mı oldu?

·        Neden Adnan Oktar davasında her karar öncesi, yargıyı açıkça etkilemek amaçlı basın infiali oluşturuluyor? SUÇ OLMADIĞININ ORTAYA ÇIKMASINDAN MI KORKULUYOR?

·        Özkan Mamati DOLANDIRICILIK YAPTI MI? Nasıl dolandırıcılık yaptığını ve kimleri aldattığını uzun uzun anlattığı emniyet ifadesinin şu an dava dosyasında yer almakta olduğu doğru mu?

·        Bu infial ve propaganda kumpasın ve kumpasçıların ortaya çıkmasından kaynaklanan korku nedeniyle mi yapılıyor?

·        Husumetli müştekiler, yargıya intikal ettirdikleri bir konuda neden bu kadar endişeli ve korku içindedirler?

Bu soruların sorulmasını ve karşı tarafın verdiği veya VEREMEDİĞİ cevapların yorumunun kamuoyunun takdirine bırakılması büyük bir arzumuzdur. İşte o zaman özgür, adil ve demokrat bir basından söz edilebilir. Aksi takdirde, husumetle veya emirle yönetilen bir basın, tüm ulvi değerlerini kaybetmiş olduğundan, şu an kullandığı mafya yöntemleri içinde eninde sonunda boğulacak ve Türk halkı tarafından da her zaman dışlanacak bir basın olacaktır.

 

Yukarıda detaylarını sunduğumuz basın açıklamasını, huzurdaki davayı yakından ilgilendirdiği için, bilgilendirme amaçlı olarak Sayın Dairenizin takdirine sunuyoruz.

Saygılarımızla,

Adnan Oktar Müdafi,

Av. Mert Yetişir